Le top des infractions routières

74
30548

Le nombre de procès-verbaux dressés par les radars et les forces de l’ordre ne cesse d’augmenter. Il est de presque 40 millions en 2017 ! Mais les infractions les plus souvent commises et verbalisées sont-elles celles que l’on s’imagine ?

Coyote vous présente le top des motifs de verbalisation

1- Excès de vitesse inférieur à 20km/h dans une zone où la vitesse était supérieure à 50km/h 
2- Excès de vitesse inférieur à 20km/h dans une zone où la vitesse était inférieure à 50km/h
3- Défaut de paiement d’un stationnement
4- Arrêt ou stationnement gênant
5- Excès de vitesse compris entre 20 et 29 km/h

 

La survitesse a généré environ 17.35 millions d’infractions en 2017, dont 95% d’entre elles sont relevées par des radars automatiques. Cela représente près de 80% des verbalisations (hors stationnement) !

On trouve le feu rouge grillé en 8ème position, en net recul pour ceux enregistrés par des radars automatiques.

Le téléphone tenu à la main par le conducteur occupe quant à lui la 10ème place, infraction qui enregistre chaque année une forte augmentation.

coyote mini

Les infractions qui ont le plus augmenté en 2017

Prêt pour le podium ?

Et vous, quelle infraction seriez-vous le plus susceptible de commettre ?

Évitez les infractions avec Coyote !

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

74 Commentaires

  2. Je pense qu’il conviendrait de rappeler aux automobilistes que lorsque la vitesse est limitée à 90 cela signifie qu’on peut rouler jusqu’à 90km/h et non qu’on doit rouler obligatoirement à 90km/h. Sans abuser on peut donc rouler à 80km/h sans gêner ceux qui roule à la limitation de 90km/h. Pour ceux-là libre a eux de dépasser ceux qui roulent à 80km/h plutôt que de se montrer agacer d’être ralenti par ceux qui roulent à 80 en manifestant leur agacement par des comportements dangereux comme rouler à 1m de la voiture qui le précède ou en klaxonnant ou encore en faisant des appels de phare quand ce n’est pas des dépassements en fonçant sur nous ou tout aussi dangereux en faisant une queue de poisson et en pillant devant nous pour nous faire « payer » le fait qu’on l’a ralenti ! Ces comportements sont totalement inacceptables alors qu’à la base on est dans notre droit de ne pas rouler à la vitesse maximale autorisée. J’envisage de m’équiper d’une dashcam. Trop d’automobilistes ont un comportement dangereux envers les autres usagers de la route.

    Merci à Coyote d’exister.

  3. Quand j’ai passé mon permis, en 1960, on demandait aux conducteurs de régler leur vitesse en fonction de l’état des routes, de la densité du trafic et des conditions météo. A 78 ans, je roule encore 30 000 km par an, et je n’ai jamais eu d’accident corporel (seulement des égratignures… sur la carrosserie !) Et pourtant, je suis une vache à lait pour la maréchaussée (petits excès de vitesse, stop coulé…). On me dira que la circulation a beaucoup augmenté, mais la sécurité des voitures encore plus ! Ce qui compte, c’est l’attention et la prudence des conducteurs ! Réservons les radars aux zones accidentogènes signalées ! Mais l’État devra trouver d’autres ressources pour entretenir nos routes secondaires.

    • Bravo J approuve votre point de vue a 100 % sur le comportement a avoir sur la route et j ajouterai l incivilité d une majorité des conducteurs !!!

  4. A quand un permis de conduire ? attestant de la capacité à maîtriser un vehicule en fonction de circonstances inhabituelles….!on peut rêver, car les constructeurs automobiles ont besoin de vendre leurs vèhicules de plus en plus  » aseptisés « . Le plaisir de savoir conduire deviendra sans doute une relique de l’histoire automobile pour les générations à venir. Entre un état qui manie les statistiques à sa manière, une securité routière qui nous ment effrontément et des associations qui prêchent dans le même sens. La vitesse est devenue le porte drapeau de tous les maux associés à une rentrée financière pour l’état.
    Depuis plusieurs années COYOTE à permis de sauvegarder bon nombre de permis en gardant à l’esprit pour une majorité de conducteur un ancien slogan anglais  » SAFETY FAST  » (qui était utilisé par la marque MG)
    Coyotissimo et bon roulage.

  5. Il y a longtemps que j’utilise Coyote car étant commercial,on était susceptible de se faire prendre tous les jours,pour quelque infraction que ce soit. Je peux dire que mon abonnement est largement amorti,et même en retraite je l’utilise encore.Que pensez vous des autoroutes à 2 voies pour les autos et 2 pour les camions légèrement en dessous de celle des voitures …?
    ————–____________

  6. J’ai plus de 3 millions de kms au compteur ,comme commercial ,je n’en pouvais plus d’être une pompe à fric,En ce temps là vôtre appareil n’existait pas ,c’était la cibi qui nous sauvait la mise ,j’ai donc pris la retraite le plus tôt possible,j’ai mis 12 ans pour récupérer la totalité de mes points.
    Maintenant je roule tranquille et presque en sécurité grâce au coyote,mais prudence quand même ,ils vont essayer ,avec les nouvelles technologies de nous coincer,pas pour l’insécurité ,mais nous piquer encore du fric.Bonne route à tous les rouleurs pros

  7. Continuez ! toutes ces informations sont utiles et les statistiques intéressantes à découvrir.
    Ne faites pas régler vos GPS ou votre coyote sur 80 kms/h car il y a de la rétro dans l’air.. à suivre !!

  8. J’ai connu les éléments importants de la première grande étude sur l’accidentologie routière. C’était dans les années 1975 (à 1 ou 2 ans près de mémoire). Etude remarquable par la rigueur de sa méthodologie, son déroulement, de la collecte de l’info à l’analyse et à la recherche des phénomènes de causalité (multiples et hiérarchisés). J’ai connu les résultats de l’étude : Concernant la baisse de la mortalité depuis la réglementation de limitation de vitesse (en 1973 ou 1974) figurait en premier l’amélioration du réseau routier, venaient ensuite divers facteurs comme le port de la ceinture et l’amélioration de la résistance au choc des automobiles « récentes ». Conclusion annexe : « les résultats ne permettent pas d’établir une relation de causalité entre la limitation de vitesse et la baisse observée des accidents mortels ». L’étude fut détruite sur ordre ministérielle. La déclaration publique (à la TV) de « Monsieur sécurité » affirmait l’inverse dans un mensonge effronté. J’aimerais faire état de mon témoignage ainsi que d’autres connaissances dans le débat actuel . Hélas, j’ai 77 ans, je suis allergique aux « réseaux sociaux ». Auriez-vous un conseil à me donner pour m’aider à me rendre utile. Merci.

  10. excès de vitesse UNIQUEMENT , je suis artisan électricien et si quelqu’un m’appelle (bluetooth intégré au véhicule…) j’y vais , j’habite en milieu rural , donc population d’un âge certain, je ne les laisserai jamais sans lumière ni chauffage… si les gens sensés faire respecter la loi ne peuvent pas comprendre ça, il faut tous les muter dans une TRES GRANDE VILLE… mon véhicule est mon second bureau, merci COYOTTE.

  11. Bonsoir et Bonne ANNÉE 2019 à Toute l’ Equipe COYOTE,
    Pour le couloir de bus certaine fois le couloir est à droite puis va à gauche puis revient à droit d’ou souvent confusion surtout aux heures de points dans Paris
    19 ème en venant par la Porte de la Villette et avenue de Flandre très mal signalé pour quelqu’un qui va dans Paris en voiture 2 à 3 fois par an.

  12. J’ai mis excès de vitesse, qui pour moi n’a rien (hors agglomération) d’accidentogène. Ce qui est de loin le plus dangereux c’est la vitesse excessive, ce qui n’est pas du tout la même chose. J’irai même plus loin si chacun adaptait sa vitesse aux circonstances tout en respectant le code de la route il n’y aurait pas besoin d’une réglementation drastique et la vitesse n’aurait pas besoin d’être limitée. Mais là je suis dans le domaine de l’utopie.

  13. Je pense que nos gouvernants n’ont pas encore compris le message des gilets jaunes. Les prochaines années vont devenir difficiles pour les automobilistes (rackette de l’état). Que feront nos hommes politiques quand le nombre de PV baissera, qu’inventeront ils pour continuer à nous racketter ?

  14. 1/ tolèrence de 10km/h ajouté à la tolérance actuelle pour la dètermination de l’infraction devrait être mis en place. Les amendes serait alors doublées. 2/ le retrait de point amenant la perte du permis de conduire devrait laisser la possibilité de conduire pour raison profesionnelle. 3/ bridage de tous les véhicule à 180 km ( reserve de degagement) maxi sans limitation des puissances. 4/ malus écologique doublé 5/ stopper la production de véhicule electrique très polluant à la fabrication au recyclage et destructeur des forêt équoitoriale.

    • Par plaisanterie : « Oui c’est bien mais combien de créés ? »…
      Très bien.
      J’ai TOUS mes permis routiers, POIDS LOURDS ET commun+++plus pilote privé, je conduis depuis l’âge de 16 ans (moto) et j’ai 71 ans… J’ai eu 2 accidents non en tort.
      Très Coyottement.
      M.V.

  16. avec toutes les limitations de vitesse depuis les 80 110 70 50 que l’on trouvent sur la meme route il est facile de faire du contrôle rentable et de changés tous les radars. Il est vrai que j’espère qu’il a gardé les vieux panneaux de 90 car il aurait été plus logique de diminué la vitesse aux endroits dangereux ce qui diminuait un peu la pollution. alors aujourd’hui avec une voiture automatique avec palet à 80 on est en 6 à 2500/tm pour une boite à 8 rapports vu que l’électronique commande tout, je pense que l’on pollue plus. Ma conduite est rationnelle avec régulateur et pas de frein un défaut de profession NICOL Michel
    Cordialement

  17. Vous précisez que la sur-vitesse représente 80% des infraction avec 17,35 Millions de PV sur près de 40 Millions qui ont été dressés en 2017 (????) Je ne comprends pas l’analyse!!
    Après cet état de fait, le gouvernement voudrait se défendre en prétendant qu’il ne s’agit pas d’un racket fiscal organisé!

  18. Quand vous dites « importante augmentation des péages d’autoroutes avec + 1,8 % », je trouve que vous exagérez un peu.
    Comment qualifiez-vous alors l’augmentation des taxes Hulot-Macron-Philippe sur les voitures?
    Ce n’est plus une augmentation, c’est du racket.

  19. Après une carriére qui me faisait faire 80.000 kms en moyenne tous les ans je peux dire que très rarement la vitesse que ce soit la mienne ou celle des autres m’a mis en danger par contre les comportements dangereux m’ont mis très souvent en gros danger.
    Il faudrait appuyer fortement sur cet aspect du conducteur moyen. Mais là il n’y a aucune pédagogie de faite et aucun contrôle sur les routes. C’est révoltant.
    Merci pour votre action.

  20. Les rares fois que j’ai eu un PV c’est 1 km/h au dessus , mème pas l’épaisseur de l’aiguille du compteur, il faut savoir si il faut regarder son compteur en permanence ou regarder devant soi . La contravention devrait être au prorata du km supérieur dépassé . C’est le comportement des conducteurs qu’ils doivent changer mais en France !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( Je possède une puissante voiture)

  21. Il faut arrêter la suppression de points pour les petits excès de vitesse!
    J’ai perdu 2 points depuis que ces sanctions existent. 51 km/h pour 50 et 72 km/h pour 70.
    Il faut surtout interdire les radars de feux tricolores qui sont hyper accidentogène, un comble pour la sécurité !

  22. Un excès de vitesse mesuré entre 0 et 20 km/h ne semble pas très représentatif de la réalité qui selon les PV que j’ai reçu, ceux -ci étant entre 0 et 5 km/h, est-ce le cas de la plus grande proportion des automobilistes verbalisés? L’appui sur la sécurité routière est-il un moyen détourné de prélever de taxes ?

  23. Bonjour à vous .

    Mon commentaire est simple . La vitesse comme étendard de la grande cause d’accident !!!
    Perso je m’insurge contre les intégristes de la sécurité routière , toujours en pointe et bien utilisés lors des campagnes étatiques . Pourquoi ? Les autoroutes représente à peine 3% des victimes de la route ( Ce qui est bien sur déjà trop ! ) Et donc 97 % sur le reste du réseau !! Alors que les coûts d’accès à la sécurité devient problématique pour nombre de foyer ( Paris- Bordeaux à 60 € ) les automobilistes choisissent la route pour les longs weekends et vacances . ( Et oui 120 € cela fait un petit restaurant en famille ! ) Conclusion : La vitesse et donc un prétexte , et pas vraiment la sécurité des personnes et nos chère associations sont muettes à chaque augmentation . Bien a vous .

    • Bonjour Philippe,
      Avez-vous tenté l’application à 5,99/mois? Ce n’est pas si cher pour bénéficier de la fiabilité et la sécurité sur la route 😉
      Passez une bonne journée !
      Vanessa de Coyote

  25. il faudrait voir la moyenne d’age pur les accidents de la route , car étant ancien pompier, beaucoup n’avaient pas le permis depuis longtemps mais étaient propriétaire de voitures puissantes. La il y aurait des choses à faire

  26. Concernant le total de paiements des infractions notamment dues aux dépassements de vitesse par les radars, l’Etat doit consacrer la TOTALITE de ce budget pour améliorer le réseau routier des nationales et départementales afin d’éliminer les points noirs, où il y a eu des accidents et que les radars soient placés aux points dangereux et non en ligne droite!

  27. La vitesse est limitée pour réduire le nombre de morts. Alors pourquoi ne pas réduire encore ce nombre de morts en limitant encore la vitesse. Si tout le monde roulait à 20 km/h il n’y aurait presque plus d’accidents mortels.
    La vraie question est de savoir quelle est la limite acceptable. Par ailleurs n’oublions pas qu’on limite aussi le nombre de morts en améliorant le réseau routier et les équipements automobiles.
    Enfin, puisqu’il y a moins d’accidents sur les autoroutes pourquoi ne pas favoriser leur usage par les plus jeunes en instaurant un tarif préférentiel ?.

  28. Je n’ai pas le temps en ce moment, mais je devrais être un peu plus disponible fin février,
    Je souhaiterais m’entretenir avec un conseiller pour voir comment coyote pourrait être plus efficace, en particulier, comment faire pour faire remonter l’info d’une limitation indiquée par mon coyote qui ne correspond pas à le situation réelle sur la route.

    • Bonjour JM Loger,
      N’hésitez pas à prendre contact avec le service client au 01.76.49.48.47 si vous avez besoin d’informations. Sachez également que vous pouvez déclarer des changements de limitation de vitesse ou des zones de dangers depuis votre espace client sur le site http://www.moncoyote.com.
      Très bonne journée,
      Vanessa de Coyote

  30. Difficile de rouler à 80 km/h avec un engin de 500cv. Les camions vous collent les fesses, les petites voitures commettent des infractions pour avoir le plaisir de vous doubler. Encore une belle c….. de nos têtes pensantes qui se font véhiculer par des chauffards (j’ai bien dit chauffards) qui ne respectent ni la vitesse imposée ni le code de la route.

  35. je suis satisfaite de mon coyote, ça m’oblige à respecter plus facilement les limitations de vitesse sans être obligée de regarder mon compteur tout le temps afin de ne pas me distraire avec les panneaux qui changent tout le temps

  36. le délai de 3 ans pour récupérer ses points sur les infractions graves est trop long
    j’ai mis 5 ans et 6 mois pour récupérer 4 points ,ayant entre temps commis 1 infraction à 1 point
    ce dispositif conduit inexorablement certains à circuler même en cas de perte totale des 12 points

  37. Le cocotte est un excellent outil,il m’a évite beaucoup de problèmes contre le racket du gouvernement,qui ne ne pense qu’à ses finances
    Merci à l’inventeur du système
    Cordialement

    • Bonjour Pierre, merci pour votre confiance et votre fidélité !
      Votre satisfaction est notre plus grande victoire 🙂
      Je vous souhaite une bonne journée !

      Sarah de Coyote

    • Bonjour Rémy,
      Je vous informe que les radars embarqués sont bien signalés en tant que dangers temporaires, n’hésitez pas à prendre contact avec le service client au 01.76.49.48.47 si vous avez besoin d’informations.
      Bonne journée,
      Cordialement

  41. La vitesse réglementaire doit être adaptée à la dangerosité de la route
    Il est stupide de limiter la vitesse ou il n’y a aucun danger, de mettre des radars ou il n’y a pas de danger mais dans mettre ou c’est dangereux il y aurait certainement moins de radars vandalisés
    Il ne faut pas prendre les français pour des idiots
    prendre exemple sur l’Allemagne ou seulement les vitesses sont limitées en cas de danger
    La France n’est qu’une pompe à fric et de plus il ne va pas ou il faut
    Etre toujours les yeux sur le compteur de vitesse on ne regarde plus la route d’où risque d’accidents supplémentaires
    J’ai mon permis de conduire depuis l’âge de 18 ans j’en ai maintenant 77 , depuis 1967 pour mon travail je faisait globalement un tour du monde par an en Km. comptez
    Il faut savoir anticiper la connerie des autres conducteurs pour ne pas faire d’accident,
    La vitesse n’est pas la cause première si l’on maitrise sa voiture, mais l’inattention
    Il y a les conducteurs qui seront toujours à l’aise pour conduire et les autres qui ne sont pas nés avec un volant dans les mains
    C’est inné ça ne s’apprend pas
    Cordialement J.C. GONTIER

  42. Quelles sont les sources officielles de ces statistiques (un lien serait le bienvenu) ?
    Il serait également intéressant de mettre ces chiffres en rapport avec les causes d’accidents (mortels ou non).

    Pour parler clairement: est-ce que les premières causes de verbalisation sont en accord avec les causes d’accidents/décès ? Si oui, cela légitime le radar automatique. Si non, il faut en tirer des conclusions et … c’est le moment d’en débattre, non ???

  43. J’ai roulé pendant 42 ans à titre professionnel dans toute la France. Actuellement à la retraite, il était grand tant que j’arrête de rouler car je ne supporte plus le fait d’être toujours en train de surveiller le compteur et les panneaux, et le compteur et les panneaux etc., on ne surveille plus la route, on ne regarde plus devant soit.
    Ce comportement est insupportable, très fatiguant, et dangereux.
    D’autre part, limitation à 80, me fait baisser d’un rapports de vitesse et je consomme plus.

  44. la réglementation au niveau de la vitesse est trop compliquée
    et il y a plein de changement de vitesse

    non au retour à 90 pour certains portions
    cela compliquerait encore plus et résultat augmenterait la verbalisation

  47. Il me paraitrait intéressant de savoir dans la catégories des excès de vitesse de moins de moins de 20 km quelle est la part de ceux qui dépassent la limite de 5km /h ou moins
    Depuis quelques années mes trois excès de vitesse ont été (après déduction de la marge d’erreur possible) de 3km/h, de 2km/h et de 1km/h … comment voulez vous être sur d’être en dessous de 5km h si vous regardez la route et non votre compteur de vitesse ce qui dangereux dans beaucoup de cas …

    • Bonjour Bernard,
      Pourtant Les radars embarqués sont bien signalés en tant que zones de dangers temporaires. Sachez que nous mettons tout en oeuvre pour que le service soit à la hauteur de vos attentes.
      Bonne journée,
      Vanessa de Coyote

    • Bonjour Yves,
      Sur la route vous pouvez signaler les dangers temporaires, et d’autres déclarations qui sont bien précises (ralentissements, accidents, objets sur la voie etc…). Concernant les dangers fixes, vous pouvez signaler leurs changements depuis votre espace client sur le site http://www.moncoyote.com si nécessaire.
      Bonne journée,
      Vanessa de Coyote

  51. On devrait faire comme en et tolérer les faibles dépassements de vitesse ! Se faire réprimer pour 3 à 5 km/h de trop est insupportable !!! Et avoir le regard fixe sur le compteur n’est pas sécurisant … les radars étant souvent placés en descente, ce qui rend inopérant le régulateur de vitesse …

  52. Partout en France incohérence des limitations de vitesses les 80 km/h en ont rajouté.

    mon sentiment face aux radars: ce n’est pas de sécuriser mais de piéger.

  53. Les 80 Km/H !
    En suivant le raisonnement qu’à 80 km/H, le nombre de blessés et morts doit diminuer, alors qu’en serait-il en limitant la vitesse à 70-60-50-40 etc…, voire 0 Km/H !
    Ne vaudrait-il pas mieux convenir que la cause majeure des accidents est causée par le manque de civisme des Français ! Il est curieux de constater qu’en Grande Bretagne, alors que la vitesse moyenne autorisée est supérieure, il y a deux fois moins d’accidents mortels / an. Mais il ne faut pas en parler…
    Ne serait-il pas plus judicieux de conserver 90 Km/H sur tous les grands axes rectilignes et à 2 ou 3 voies et baisser la vitesse maximale autorisée à 60 Km/H sur toutes nos petites routes de campagnes si sinueuse et accidentogènes ! Mais le problème serait d’en contrôler le respect. Les radars ne seraient pas rentables !!!

  54. C’est malheureux de constater que les effractions qui ne sont pas dangereusement vitale, sont appliquer en le plus grand nombre.
    Des vitesses sanctionnés en dessous de 80km./h serrent uniquement à remplir les caisses de l’État.
    C’est irritant.
    Ce n’est pas dans l’intérêt des usagers, car on est trop concentré sur compteur au lieu de se concentrer sur la circulation. Au secours !!! On est obsédé par les vitesses ridicule. Autrement, le minimum de déplacement dure éternité.

  55. C’est malheureux de constater que les effractions qui ne sont pas dangereusement vitale, sont appliquer en le plus grand nombre.
    Des vitesses sanctionnés en dessous de 80km./h serrent uniquement à remplir les caisses de l’État.
    C’est irritant.
    Ce n’est pas dans l’intérêt des usagers, car on est trop concentré sur compteur au lieu de se concentrer sur la circulation. Au secours !!! On est obsédé par les vitesses ridicule. Autrement, le minimum de déplacement dure éternité.

    • Bonjour Naberg,
      Possédez-vous un boitier ou une application? Votre cartographie est-elle bien à jour?
      N’hésitez pas à prendre contact avec le service client au 01.76.49.48.47.
      Très bonne journée,
      Cordialement

  57. Les automobilistes sont plus surveillés que les fichés S. C’est vrai que les conducteurs sont rentables pour l’Etat..surtout si nos dirigeants n’investissent pas dans l’amélioration du réseau routier ! Automobiliste = terroriste de la route, sans danger de mort pour les forces de l’ordre…alors ils peuvent continuer leur concours de celui qui en arrête le plus…

  59. Y en a marre d’être la seule cible des amendes à gde échelle.À quand l’arrêt de l’acharnement. Et enfin la pénalisation des gens qui conduisent sous influences de narcotiques et alchool???

  60. On est forcément sujet à excès de vitesse, tant on est traqués et piégés, par la signalisation routière. Mais on ne peut pas regarder uniquement que le compteur, il me semble préférable qu’on nous laisse notre vigilance pour observer la route et ses dangers !

    • Bonjour Davy,
      Coyote intègre bien évidemment au fur et à mesure de leurs évolutions tous les nouveaux types de radars dans ses alertes zones de danger. Les membres de la Communauté restent donc informés en temps réel de tous les dangers sur leur route.
      Bonne route !
      Vanessa de Coyote

  62. bonjour, il y a un endroit tres « accidentogene » et hyper connu des locaux qui n’est pas mentionne lorsque l’on emprunte cette route. c’est au point kilometrique 2.5, D4 commune de villesiscle dans l’aude.
    POurriez vous le rajouter manuellement comme « permanent ».
    bien a vous
    es

    • Bonjour Esmay,

      Je fais remonter votre remarque à notre service alerting afin qu’ils puissent effectuer quelques recherches sur la zone accidentogène.

      Je reste à votre disposition si besoin !

      Sarah de Coyote

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.